MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin...tarihli iade kararı ile; kısa kararın açıklandığı 16/04/2015 tarihli oturumda hazır olan ve o tarihte cezaevinde hükümlü bulunan sanığa tefhim edilen hükmün kanun yollarına dair kısmında, CMK" nun 263. maddesi gereğince hükmün cezaevi veya tutukevi aracılığı ile verilecek dilekçe veya beyanda bulunmak suretiyle temyiz edilebileceğine dair açıklama bulunmaması nazara alındığında, bu hususun yanıltıcı mahiyette bulunduğu değerlendirilerek; sanığa, Av. ...’un 17/04/2015 tarihli temyiz dilekçesine muvafakat edip etmediği sorulup bu husus tutanağa bağlanarak, gerekçeli kararın sanığa başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı tebligat ile usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması gerektiği belirtilmiş olmasına karşın; iade kararının gerekleri yerine getirilmeksizin, yalnızca ilk derece mahkemesinin kanun yollarına dair kısmı hatalı olan 2014/ 790 Esas ve 2015/345 Karar sayılı hükmünün cezaevi kanalı ile sanığa tebliğ edildiği anlaşılmakla; sanığa Av. ...’un 17/04/2015 tarihli temyiz dilekçesine muvafakat edip etmediği sorulup bu hususun bir tutanağa bağlanması, ek olarak gerekçeli kararın başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklini gösterir açıklamalı bir tebligat ile usulüne uygun olarak yeniden sanığa tebliğinin sağlanması, ardından düzenlenen tutanak ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.