Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3328 Esas 2019/10682 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3328
Karar No: 2019/10682
Karar Tarihi: 14.11.2019

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3328 Esas 2019/10682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların zimmet suçundan dolayı mahkum olduklarını belirtti. Mahkeme ayrıca, hazinenin zarar gören olarak 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre bu suçtan etkilendiğini ve kooperatifler kanununun ilgili maddesi gereğince ilgili bakanlıkların dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirtti. Ancak, dosyada bunun gerçekleşmediği belirtildi ve bu noksanlıkların giderilmesi ve tebliğ belgelerinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- 3628 sayılı yasa, 17 ve 18. maddeler
- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu, Ek 2/ Son Madde
- CMK'nın 234/1-b maddesi
- CMK'nın 260/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2018/3328 E. , 2019/10682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili Bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada adı geçen Bakanlık ile Hazinenin duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün ilgili Bakanlık ile Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.