Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4719 Esas 2020/3100 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4719
Karar No: 2020/3100
Karar Tarihi: 06.07.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/4719 Esas 2020/3100 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 14. Ceza Dairesi, bir kişinin çocuğa cinsel istismar ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararını inceledi. Hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirlemek için hüküm tarihindeki kanuni düzenlemelerin dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen 2.500 TL adli para cezasına ilişkin hüküm, 5320 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde nedeniyle kesin nitelikte olduğu için temyizi mümkün bulunmadı. Çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin hüküm ise incelendi ve hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebi reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 6217 sayılı Kanunun 305/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/4719 E. , 2020/3100 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup buna göre mahkemece sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan tayin edilen 2.500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün miktar itibarıyla CMUK"nın 305/1. maddesi gereğince kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.