Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14988 Esas 2019/1025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki destek tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; 04/03/2015 tarihinde davacıların murisi ve desteği sürücü ..."in sevk ve idaresindeki 01 CGR 87 plakalı motorsiklet ile seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkil için 50,00 TL olmak üzere toplamda 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile defin ve cenaze masraflarının, davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; poliçe limitinin 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müterafik kusurun araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile davacılardan ... için hesaplanan 52.303,01 TL ve davacılardan ... için hesaplanan 54.644,99 TL olmak üzere toplam 106.948,00 TL maddi tazminatın 08/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalıdan tahsiline, davacı tarafın cenaze ve defin masraflarına yönelik talebin feragat nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.478,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.