Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/59 Esas 2018/403 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/59
Karar No: 2018/403
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/59 Esas 2018/403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, tarım sigortası yaptıran davacının armut bahçesinde meydana gelen zararın sigorta şirketi tarafından karşılanmaması nedeniyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. Davacı, ticari amaçla tarım sigortası yaptırdığı için tacir sıfatı taşımamaktadır. Davalı, zafer sigortası kapsamında olan bu davanın Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini savunmuştur. Asliye Ticaret Mahkemesi önce görevsizlik yönünde hüküm vermiş, ancak Asliye Hukuk Mahkemesi de aynı gerekçeye dayanarak görevsizlik kararı vermiştir. Sonuç olarak, davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Kararda, HUMK'nın 25. ve 26. maddeleri referans alınmıştır. Türk Ticaret Kanunu'nun 1453 ve devamı maddeleri ise zarar sigortalarının bir alt türü olan mal sigortalarını düzenleyen hükümlerdir.

20. Hukuk Dairesi 2018/59 E. , 2018/403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ...Asliye Ticaret ile ...Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
...Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesi ise T talebin davalı ..."le aktedilen ve Türk Ticaret Kanununun 1453 ve devamı maddelerinde zarar sigortalarının bir alt türü olan “mal sigortaları” nevinde bulunan poliçeye dayalı tahsil istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanunun 1453 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda; Davacı deveci armut bahçesinin ... (Tarım Sigortaları Havuzu) tarafından Bitkisel Ürün Sigortası ile sigortalandığını, armut ağaçlarının dolu sebebiyle zarar gördüğü halde zararının sigorta tarafından karşılanmadığını belirterek davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı; çiftçi olup, ticari ve mesleki amaçla tarım sigortası yaptırdığından tacir sıfatı bulunmadığına göre uyuşmazlığın genel hükümlere göre ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; HUMK’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/01/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.