MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın savunmalarında elektriğinin kesildiğini, borcunu ödedikten sonra ... bildirdiğini, görevlilerin kendisine elektriği açıp kullanabileceğini söylemeleri üzerine elektriği açarak kullanmaya devam ettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu mühürleme ve fek tutanaklarını düzenleyen görevliler yeniden tanık sıfatıyla dinlerek sanığın savunmasındaki hususların sorulması, katılan kurumdan sanığın suça konu 19.02.2012 tarihli mühürleme tutanağına konu borcu ne zaman ödediğinin/taksitlendirilmiş ise ilk taksidin hangi tarihte ödendiği ve kurum yetkililerinin sanığa kendisinin elektriği açıp kullanabileceğine dair bir beyanlarının bulunup bulunmadığı hususları sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.