Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2947 Esas 2019/6521 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2947
Karar No: 2019/6521
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2947 Esas 2019/6521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin verdiği hüküm, hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet olarak açıklanmıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiş olup, mağdurun yaralanmasıyla ilgili adli rapora ilişkin tereddütler nedeniyle raporun adli tıp kriterlerine uygunluğu konusunda detaylı inceleme yapılmadan karar verilmesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86. ve 87. maddeleri: Yaralama suçlarında cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gereken ölçütleri belirlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: İşkence suçlarını düzenlemekte olup, Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibareleri iptal edilmiştir.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi: Temyiz incelemesi sırasında hükmün hangi nedenlere göre değiştirilebileceğini belirtmektedir.
- 5320 sayılı Ceza Muhakemes

3. Ceza Dairesi 2019/2947 E. , 2019/6521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdur hakkında Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan 29.08.2007 tarihli adli raporda, mağdurun sağ ön kol medialinde 4 cm."lik kesi, kesi altında cilt altı fasya ve yüzeyel kas fasyası ile fleksör karpi ulnaris kasında yüzeyel kesiye neden olan yaralanmasının, basit tıbbi müdahale ile giderilebileğinin belirtildiği ancak; Türk Ceza Kanunu"nda tanımlanan yaralama suçlarının adli tıp açısından değerlendirilmesine ilişkin rehberde, cilt - cilt altını geçip fasia ve kas dokusunu ilgilendiren tüm penetran yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceğinin kabul edilmesi karşısında, hükme esas alınan raporun adli tıp kriterlerine uygunluğu konusunda tereddüt oluştuğundan, mağdurun geçici ve kesin raporları ile yaralanmasına ilişkin tüm tıbbi evrakları en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 27.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.