Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/107 Esas 2021/10118 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/107
Karar No: 2021/10118
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/107 Esas 2021/10118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında dağıtım bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkin edilmesi davasında, istinaf başvurusu yapılan kararda bir isabetsizlik olmadığına karar vermiştir. Kamulaştırma bedeli, gelir metodu esas alınarak tespit edilmiş ve bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine karar verilmiştir. Davalı adına olan tapu kaydı iptal edilerek yol olarak terkin edilmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Kamulaştırma Kanunu'nun 2942 sayılı Kanunu'nun 10. maddesi ve 11/1-f maddesi.

5. Hukuk Dairesi 2021/107 E. , 2021/10118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesinin 4. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Seydişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/709 E. - 2019/701 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Konya, Seydişehir, ... Mahallesi, 134 ada, 4 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.