Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3104 Esas 2018/758 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3104
Karar No: 2018/758

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3104 Esas 2018/758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz başvuruları sonuçlandırılmış ve yerel mahkeme hükmü onanmıştır. Sanık ... hakkında önceden verilen hükümlülük yerine daha az cezayı içeren hükümlülük esas alınmıştır. Suçun yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği ve sanıkların suçu işlediği kanıtlarla belirlenmiştir. Duruşma sonunda cezaların doğru olarak belirlendiği ve yasal takdiri nedenlerin göz önünde bulundurulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri; Yağma suçu için Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 149 ve Genel Ceza Hükümleri (TCK Madde 43) dir.
6. Ceza Dairesi         2017/3104 E.  ,  2018/758 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirmede;

    Sanık ... hakkında Sakarya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 30/09/2009 tarihinde verilen ve 24/06/2013 tarihinde kesinleşen 2009/922 Esas ve 2009/885 Kararı sayılı hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine, daha az cezayı içeren hükümlülüğün esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

    İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

    Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmanların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

    Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

    Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

    Anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanıklar ..., ... ve ... savunmanı Av...."ın duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan ve sanıklar ..., ... ve ... yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 07/02/2018 günü Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Kemal Mecit"in katıldığı oturumda sanıklar ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.