Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/10517 Esas 2013/10235 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ören Köyü çalışma alanında bulunan 434 parsel numaralı 973 metrekare yüzölçümlü taşınmaz, 17 Ocak 1910 tarih ve 289 sayılı teskere-i samiyede belirtilen havza-i fahmiye kapsamında kalması nedeniyle tespit harici bırakılmıştır. Davacı ... ve müşterekleri, satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tüm mirasçılar adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 434 parsel sayılı taşınmazın davacı murisi ... mirasçıları adlarına elbirliği mülkiyet halinde tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.