Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7900 Esas 2014/8669 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7900
Karar No: 2014/8669
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7900 Esas 2014/8669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı bankanın verdiği kredi kartı ile yurt dışında seyahat ederken kaza geçirdiklerini ve tedavi gördüklerini belirterek, kredi kartının tanıtım bröşürüne göre kazalara karşı güvence altında olduklarını öne sürerek 1.000 TL tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, toplanan delillere göre, reklamların taahhüt olmadığını, poliçe teminatının sadece sakatlık ve ölüm hallerini kapsadığını kabul ederek, davacıların taleplerini teminat dışı bularak davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek ilk kararı onamıştır.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Madde 438, Borçlar Kanunu Madde 125 ve Sigortacılık Kanunu Madde 5.

17. Hukuk Dairesi 2013/7900 E. , 2014/8669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin, davalı banka tarafından verilen kredi kartı ile uçak bileti satın alarak yurt dışında seyahatleri sırasında müvekkilinin yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kredi kartının tanıtım bröşürüne göre uçak biletinin kredi kartı ile alınması kaydıyla seyahat halinde geçirilebilecek kazalara karşı güvence altında olduğunun belirtildiğini açıklayıp fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin teminat dışı olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, reklamların bir taahhüt olmadığı, poliçe teminatının sakatlık ve ölüm hallerini kapsadığı, davacının talebinin teminat dışında kaldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.