MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme, beraat

A) Sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11/05/2010 tarih ve 2010/1799 esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında açılan ana davada, katılan ...’nın sanıklar ... ve ... aleyhine katılan vekili olarak kamu davasına katılmasına karar verildiği, bu dosya ile sanık ... hakkında Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28/07/2017 tarih ve 2017/2205 esas sayılı iddianamesi ile açılan davanın ana dosya ile birleşmelerini müteakip yine duruşmalara katılan vekili sıfatı ile katıldığı ve sanıktan şikayetçi olarak duruşmalara katılma iradesini gösterdiği, yerel mahkemece birleşen dosya ile ilgili olarak katılma talebinin ayrıca sorulmayıp aşamalarda katılan vekili olarak tutanaklarda yer verildiği, katılma yönünde ara karar kurulmadığı ancak aleyhine katılma kararı verilmeyen sanık ... aleyhine de temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla CMK"nin 237/2. maddesi uyarınca ...’nın katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanığın 12/12/2018 tarihinde öldüğü ve davasının düşürülmesi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir edilmiş olduğundan katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık ...’un sorgusunun yapıldığı 24/11/2010, sanık ...’un sorgusunun yapıldığı 04/04/2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 25/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.