Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5371 Esas 2014/8657 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vakıf hukukuna ilişkin ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 3. Sulh Hukuk mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, vakfa ait taşınmazın satışına izin verilmesi satışına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk mahkemesince, talebin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh hukuk mahkemesi ise, davanın vakıflar genel müdürlüğüne ihbar edilerek hasımlı görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5737 sayılı vakıflar kanununun 12.maddesinde “Vakıflar; mal edinebilirler, malları üzerinde her türlü tasarrufta bulunabilirler. Genel Müdürlüğe ve mazbut vakıflara ait akar mallar ile hakların daha yararlı olanları ile değiştirilmesine, paraya çevrilmesine veya değerlendirilmesine Meclis yetkilidir. Mülhak, cemaat, esnaf vakıfları ile yeni vakıflara, başlangıçta özgülenen mal ve haklar, vakıf yönetiminin başvurusu üzerine, haklı kılan sebepler varsa, Denetim Makamının görüşü alınarak mahkeme kararı ile sonradan iktisap ettikleri mal ve hakları ise bağımsız ekspertiz kuruluşlarınca düzenlenecek rapora dayalı olarak vakıf yetkili organının kararı ile daha yararlı olanları ile değiştirilebilir veya paraya çevrilebilir.“ şeklinde düzenleme getirilmiştir. Talep, 6100 sayılı yasanın 382. Maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerinden biri olmadığına ve aynı yasanın 4.maddesinde sayılan sulh hukuk mahkemesinin münhasıran görevli olduğu bir uyuşmazlık olmadığına göre, talebin Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince...2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.