MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda yerel mahkemece verilen ve yukarda tarih ve numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle, duruşma için tayin olunan bu gün temyiz eden davalı vekili avukat ... geldi. Karşı taraf vekili avukat ...’a çıkartılan mürafaa davetiyesinin bila tebliğ döndüğü ve duruşmaya gelmediği görüldü. Temyiz eden davalı vekili “biz mürafaa isteğinden vazgeçiyoruz” dedi. Beyanı imza altına alındı.
Temyiz eden vekilinin mürafaa isteğinden vazgeçmesi nedeniyle duruşma talebi reddedilerek dosya üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda davalının ağır kusurlu olmasına ve kişisel ilişkiye dair düzenlemenin de infazının mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı 5 milyar lira manevi tazminat talep ettiği halde, istek aşılarak 50 milyar lira(50000.00 YTL.) manevi tazminata hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı ise de (HUMK. m.74/1) hükmün gerekçesinde “davacının manevi tazminat isteğinin talep gibi 5000.00 YTL. üzerinden aynen kabulü gerektiğinin” belirtilmiş olması karşısında kararın hüküm sonucundaki yanlışlığın açık rakam hatasından kaynaklandığı neticesine varıldığından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/8-7. maddesi gereğince, kanuna uygun olmayan husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından hükmün manevi tazminata ilişkin bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda 2. bentte açıklanan sebeple, Hukuk Usulsü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca; hüküm sonucunun yirmi yedinci satırında yer alan “50000.00 YTL.” rakamının hükümden çıkartılmasına, bunu yerine 5000.00 YTL. rakamının yazılmasına, hükmün bu bölümünün bu şekilde düzeltilmesine, bu bölümün düzeltilmiş şekliyle, diğer bölümlerinin ise yukarda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.01.2008