Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2235 Esas 2019/5815 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2235
Karar No: 2019/5815
Karar Tarihi: 08.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2235 Esas 2019/5815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık, Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan yargılanmıştır. Temyiz başvurusu incelendiğinde, hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gereken sanığın beraatine karar verildiği tespit edilmiştir. Bu durum, kanuna aykırıdır ve şikayetçinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. İlgili kanun maddesi, takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bir suçun, herhangi bir seçimlik hareketin işlenmesiyle gerçekleşeceği ve alacaklı zarar görmesi ve borçlunun tacir olması gibi diğer koşulların da gerçekleşmesi halinde eylemin sübut bulacağını belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2235 E. , 2019/5815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ... yönünden yapılan değerlendirme; vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Sanık ... yönünden yapılan değerlendirme ise; Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu İİK’nun 337/a maddesinde düzenlenmiş olup, takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının zarar görmesi ve borçlunun tacir olması gibi...) gerçekleşmesi halinde oluşacağı konusunda gerek uygulamada gerek öğretide herhangi bir duraksamanın mevcut olmaması ve somut uzlaşmazlıkta haciz tutanağı ve zabıta araştırması bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı eylemin sübut bulduğunun dosya içeriğinden anlaşılması nedeniyle; sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.