Hırsızlık - İşyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/842 Esas 2015/751 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik temyiz itirazlarına gelince başkaca nedenler yerine görülmemiştir.
Ancak;
09/02/2009 tarihinde mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen 13/02/2009 tarihli rapora göre hırsızlığın gerçekleştiği yerin bir yıldır atıl durumda olup içerisi tamamen boşaltılmış ve yerlerinden sökülmüş makinaların bulunduğu bir yer olduğunun anlaşılması karşısında, bu yerin herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülmesinde kullanılıp kullanılmadığı, bir konut veya işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı kesin olarak belirlenmeden, sanığın işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Suçun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle sanığa verilen cezanın TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMUK 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.