Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11662 Esas 2019/6518 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11662
Karar No: 2019/6518
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11662 Esas 2019/6518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, katılanın itirazı üzerine Patnos Ağır Ceza Mahkemesi tarafından değerlendirildiği ve itirazın reddedildiği için kesinleştiği, sanıklar ... ve ... hakkında ise katılana karşı kasten yaralama suçundan beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, mahkemenin inancına göre katılana yönelik temyiz itirazlarının reddedildiği ve hükümlerin onandığı vurgulanmıştır. 5271 sayılı CMK'nin 260/1 ve 237/2 maddeleri uyarınca müştekinin hükümleri temyiz etme hakkı olduğu ifade edilmiştir.
5271 sayılı CMK'nin 260/1 maddesi, hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suçlarda, mahkemenin belirlediği bir süre içinde sanığın belirlenen kuruluşlara başvurarak belirtilen koşulları yerine getirmesi durumunda hüküm açıklanmayacağını belirtmektedir. 237/2 maddesi ise, CMK'nin ceza davalarında müdahillik hakkına ilişkin hükümlerini düzenlemektedir.

3. Ceza Dairesi 2018/11662 E. , 2019/6518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yokluğunda verilen kararın müşteki İkram"a 05.08.2015 tarihinde tebliğ edildiği ve müştekinin de 06.08.2015 havale tarihli dilekçesi ile bir haftalık kanuni süre içerisinde hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Müşteki ..."ın 05.12.2014 tarihli talimat duruşmasında sanıklardan şikayetçi olup kamu davasına katılma talebinde bulunduğu ancak, bu hususta bir karar verilmediği, müştekinin süresinde temyiz dilekçesi verip hükümleri temyiz ederek katılma iradesini gösterdiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK"nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunduğundan katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılana karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, katılanın itirazı üzerine Patnos Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2015 tarih ve 2015/405 değişik iş sayılı kararı ile değerlendirildiği ve itirazın reddi üzerine kesinleştiği anlaşılmakla bu hüküm inceleme dışı tutulmuştur.
Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.