Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3019 Esas 2018/756 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3019
Karar No: 2018/756

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3019 Esas 2018/756 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağma suçundan mahkum olmuştur. Ancak, mahkeme kararı temyiz edilerek, olaya ilişkin soruşturma evrakları, iş yerine ait kamera kayıtları, telefon kayıtları ve tanık ifadeleri gibi delillerin eksik toplanması nedeniyle bozulmuştur. Sanığın itirazlarına karşın, temyiz itirazlarının diğer yönleri yerinde görülmemiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli yağma suçunun cezası Türk Ceza Kanunu’nun 149. maddesinde belirtilmektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/3019 E. , 2018/756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında ...’a karşı nitelikli yağma suçundan sanık savunmanının dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen temyiz itirazları ve savunması doğrultusunda yapılan değerlendirmede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ve yakınan arasında olduğu iddia edilen husumet nedenleri ile ilgili, varsa soruşturma evrakı ve dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve tasdikli suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık savunmanı tarafından hüküm tarihinden sonra dosyaya sunulan USB bellek halindeki görüntü veya ses kayıtları tutanağa bağlanıp gerekirse bu hususta bilirkişi incelemesi de yaptırıldıktan sonra tanık Meysu Ömür’ün çağrılıp adı geçene içerikler hakkında bilgi ve görgüsünün sorulmasında zorunluluk bulunması,

3-Savunma tanıkları olarak bildirilen isimlerin dinlenmemesi,
4-Olay tarihine ilişkin sanığın baz istasyonlarını gösterir şekilde telefon kayıtlarının temin edilerek olay yerinden sinyal verip vermediğinin araştırılmaması,

5-Sanık savunmanınca dosyaya sunulan 07.03.2011 tarihli, sanığın olay tarihinde çalıştığı ... Gıda San Tic. Ltd. Şti’nde mesai yaptığına ilişkin belge araştırılarak sanığın olay saatlerinde adı geçen şirkette herhangi bir işlem yapıp yapmadığı, iş yerine giriş çıkış kamera kayıtlarının bulunup bulunmadığı ve varsa iş yerinde bulunduğu sürede bir işlem yapıp yapmadığına ilişkin belgelerin araştırılmaması ve bu şekilde eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının dilekçesindeki temyiz itirazları ve duruşmada ileri sürdüğü savunması bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında duruşmalı incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA ilişkin oybirliğiyle alınan karar 07.02.2018 gününde, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... katıldığı oturumda, sanık ... savunmanlarının yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.