MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Maliye Hazinesi vekilinin 11.01.2019 tarihli temyiz talebinin reddi ek kararına yönelik temyiz talebinin incelemede;
Sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükmünün Yargıtay 8. Ceza Dairesi 06.06.2017 gün 2017/6150 esas, 2017/6626 karar sayılı ilamı ile onandığı ve kesinleştiği, usulüne uygun tebligat çıkartılarak duruşmadan haberdar edildiği halde katılma talebinde bulunmayan ve bu nedenle katılan sıfatını almayan Maliye Hazinesinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi olmadığından, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, 04.07.2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(K.D)

KARŞI OY YAZISI

Dairemizce 07.04.2015 gün 2014/29251 Esas, 2015/15793 sayılı kararıyla suçtan zarar görme olasılığı bulunan Maliye Hazinesinin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanmadığından, CMK.nun 34/2. madde ve fıkrası uyarınca tebliğinin sağlanması için Tevdii kararı verildiği, Tevdii kararı sonrası Hazine vekilinin 01.06.2015 tarihli ... Asliye Ceza Yazı İşleri Müdürlüğünce, bir tanesi temyiz istemi, diğeri de katılma istemli iki adet dilekçeyi kayda aldığı ve bu dilekçe ile birlikte dava dosyasını temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderdiği, Dairemizce yapılan incelemede ise, Hazine vekilinin katılma ve hükmü temyize hakkı olduğu kabul edilmiş, delillerini sunma olanağı tanınması gerektiğinden hükmü bozmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılamada Hazine vekiline duruşma gün ve saatine ilişkin davetiye çıkarılmış, ancak Hazine vekilinin duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece yargılama sonuçlandırılıp beraat hükmü tesis edilmesi üzerine hüküm hazine vekiline tebliğ edilmemiştir. Katılma sıfatı bulunan ... Belediye Başkanlığı vekiline tebliğ edilmiş bu katılanın temyizi üzerine de Dairemizce 06.06.2017 gün 2017/6150 Esas, 2017/6626 sayılı karar ile hüküm onanarak kesinleşmiştir.
Katılma istemi bulunan ve hükmü daha önce temyiz eden katılan ... vekili kararın kendilerine tebliğ edilmediğini öğrenmesi üzerine, yerel mahkemeye başvuruda bulunarak hükme yönelik temyiz isteminde bulunmuştur. Yerel mahkeme 11.01.2019 tarihli ek kararla, davayı takip etmediğinden ve katılma isteği bulunmadığından bahisle temyiz isteğinin reddine karar vermiş. Bu karara yönelik temyiz istemi üzerine de dava dosyası Dairemize gelmiş yapılan incelemeyle temyiz talebinin reddine dair ek karar sayın çoğunluk tarafından onanmıştır. Onama kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Bozma sonrası, yapılan yargılamada katılan ... Hazinesinin 01.06.2015 tarihli mahkemeye hitaplı yazı işleri müdürlüğünce kayda alınan dosya içinde katılma isteği bulunmaktadır. Ayrıca bozma öncesi bu istekte Dairemizce katılma mahiyeti ve delilleri sunma imkanı tanınmadığından bahisle hükmü sair yönleri incelenmeksizin sadece bu yönüyle bozmuştur. Mahkemece katılma istemine ilişkin talep bulunduğu gözetilip, CMK.nın 238. maddesi uyarınca katılma kararı verilip nihai kararında tebliğ edilmesi gerekirken, bu usul takip edilmeyerek hüküm diğer katılan ... vekiline tebliğ edilip, onun temyizi üzerine de yasa yolundan geçirilerek kesinleştirilmiştir. Halbuki öbür katılanın da hükümden haberdar edilip yasa yollarına başvurma hakkı tanınması gerekirdi.
Mahkemece bu husus gözetilmemiştir. Görüldüğü üzere katılma istemi bulunan hazine vekiline yasa yoluna başvurma hakkı tanınmamıştır. Katılan hazine vekili yoklukta verilen kararı öğrenmesi üzerine hükmü temyiz etmiş bulunmaktadır. Bu isteminin incelenmesi gerekmektedir. Yerel Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak hükme yönelik temyiz incelemesi yapılması düşüncesinde olduğumdan, sayın çoğunluğun ONAMA kararına katılmıyorum. 04.07.2019


...
Sekizinci Ceza Dairesi Başkanı