Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5307 Esas 2014/8651 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Tahkim hukukuna ilişkin ...1. Tüketici Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk mahkemesince, tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici mahkemesi ise, davanın taşıma sözleşmesi ile ilgili olduğu ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Öte yandan, 6100 sayılı HMK’nın 439 maddesinde “Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabilir. İptal davası, tahkim yerindeki mahkemede açılır; öncelikle ve ivedilikle görülür" şeklinde düzenleme getirlmiş, aynı yasanın 410. Maddesinde ise, “Tahkim yargılamasında, mahkeme tarafından yapılacağı belirtilen işlerde görevli ve yetkili mahkeme tahkim yeri bölge adliye mahkemesidir. Tahkim yeri belirlenmemiş ise görevli ve yetkili mahkeme, davalının Türkiye’deki yerleşim yeri, oturduğu yer veya işyeri bölge adliye mahkemesidir” şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Somut olayda, davalıya davacı kargo şirketi aracılığıyla gönderilen televizyonun taşıma işi sırasında kırılması nedeniyle, davalının Tüketici Hakem Heyetine başvurduğu ve lehine karar verildiği, davacı kargo şirketinin ise iş bu dava ile tüketici hakem heyeti kararının iptalini talep ettiği anlaşılmaktdır. Bölge adliye mahkemeleri faaliyette olmadığına, davalının 4077 sayılı yasa anlamında tüketici olduğunun ve uyuşmazlığın kaynağının bir tüketici işleminden kaynaklandığının anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince ...1. Tüketici Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.