Danıştay 9. Daire 2019/3274 Esas 2021/3261 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/3274
Karar No : 2021/3261

TEMYİZ EDENLER :1-(DAVACI) … Elektrik San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
2- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Elektr. Trafo Malz. San. Tic. Ltd. Şti, … vergi kimlik numaralı mükellefi … Demir Çimento Kömür İnş. Mal. Nak. Tur. Paz. San. Tic. Ltd. Şti, … vergi kimlik numaralı mükellefi … Metal Medikal Elektrik Elektronik İnşaat Taahhüt Nakiye Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti, … vergi kimlik numaralı mükellefi … Demir Çelik Elek. End. Mak. İnş. Taah. Nak. San. Tic. Ltd. Şti, … vergi kimlik numaralı mükellefi …, … vergi kimlik numaralı mükellefi …, … vergi kimlik numaralı mükellefi …, … vergi kimlik numaralı mükellefi … Nakliyat Hırdavat Metal İnşaat Elektrik Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti, … vergi kimlik numaralı mükellefi … Elektr. Ltd. Şti, Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik Ltd. Şti, Çiğli Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Mühendislik Elekt. Elek. İnş. Taah. San. Tic. Ltd.Şti, Menderes Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi … İnşaat Turizm Elekt. Met. Orman Ür. San. Tic. Ltd. Şti, Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi …'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak-Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; cezalı tarhiyatın sahte fatura düzenleyicisi olduğundan bahisle yapılan kısmı ile … Elektr. Trafo Malz. San. Tic. Ltd. Şti. ve … Demir Çimento Kömür İnş. Mal. Nak. Tur. Paz. San. Tic. Ltd.Şti'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden diğer firmalardan kullanılan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Alışlarının gerçek olduğu, sahte olduğu belirtilen faturalara ilişkin yeterli inceleme yapılmadığı, sahte fatura düzenlediği ileri sürülen şirketler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının kendilerine tebliğ edilmeyerek savunma haklarının kısıtlandığı, söz konusu şirketlerin ilgili dönemde faaliyetine devam ettiği iddialarıyla kararın redde ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporlarının esas alınması suretiyle yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın kabule ilişkin kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Duruşma istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca uygun görülmeyerek işin esasına geçildi:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.