Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5296 Esas 2014/8649 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5296
Karar No: 2014/8649
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/5296 Esas 2014/8649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile banka arasında düzenlenen kredili mevduat hesabından doğan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin bir dava görülmüştür. İcra Hukuk Mahkemesi ve Tüketici Mahkemesi ayrı ayrı görevsizlik kararı vermiştir. Davanın asıl konusu olan kredinin niteliği itibariyle tüketici kredisi olmadığından, uyuşmazlığın çözümünde Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'u uygulamak gerekli değildir. Bu nedenle, uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6100 Sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleridir.

17. Hukuk Dairesi 2014/5296 E. , 2014/8649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında...2. İcra Hukuk ve...3. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı borcun ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
İcra Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 4077 Sayılı Yasa"dan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Tüketici Mahkemesi ise, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemelerin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, davacı ile davalı arasında düzenlenen kredili mevduat hesabı sözleşmesi uyarınca doğan borcun ödenmediği iddiasıyla icra takibi başlatıldığı, ihtilafın asıl kaynağı olan kredinin nitelik itibariyle tüketici kredisi olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalı ile banka arasında 4077 Sayılı Yasa"nın değişik 10/A maddesi kapsamında bir ilişki bulunmadığından uyuşmazlığın çözümünde bu yasanın uygulanması söz konusu değildir. Bu durumda, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince...2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.