Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/11488 Esas 2015/17153 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Turgutlu 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 21.02.2014
No : 2010/449-2014/104

Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; davanın yasal dayanağını oluşturan ve 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanunun 39. maddesinde; “üçüncü bir kişinin kastı nedeniyle malûl veya vazife malûlü olan sigortalıya veya ölümü hâlinde hak sahiplerine, bu Kanun uyarınca bağlanacak aylığın başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı için Kurum zarara sebep olan üçüncü kişilere rücû edilir” düzenlemesine yer verilmiş olup, eldeki davada, 21.01.2009 tarihli kasten adam öldürme olayı sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli ölüm aylığının rücuan tazminin talep edilmesi karşısında, Mahkemece, hukuki nitelendirmede hataya düşülerek 5510 sayılı Kanunun 21. maddesinin 4. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılmasının sonuca etkisi bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.