Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4482 Esas 2020/7967 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4482
Karar No: 2020/7967
Karar Tarihi: 25.12.2020

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/4482 Esas 2020/7967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkındaki resmi belge düzenleme suçundan beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafinin vekalet ücreti talebi nedeniyle yapılan incelemede, maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği ancak bu durumun göz ardı edildiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, kararın bu sebeple CMUK'un ilgili maddesi gereğince bozulması ve düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir. 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, avukatlık ücretlerinin ödenmesi ile ilgili hükümleri içermekte iken, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, sanığın avukat masraflarının hangi durumlarda ödeneceğini belirlemektedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ise karar düzeltme istemlerine ilişkin usul ve esasları düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri ise kararın bozulması veya düzeltilmesi durumunda hangi işlemlerin yapılacağına dair hükümleri içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2020/4482 E. , 2020/7967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Beraat

Sanık müdafinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "1800,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...’e verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.