Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1770 Esas 2018/754 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1770
Karar No: 2018/754
Karar Tarihi: 05.02.2018

Nitelikli yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1770 Esas 2018/754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin nitelikli yağma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak suça konu cep telefonunun yakalanması karşısında etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın vefat ettiğinin anlaşılması karşısında kanun maddelerinin uygulanması gerektiği ve bu nedenle kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: TCK’nun 168. maddesi, 5237 sayılı TCK’nun 64/1. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/1770 E. , 2018/754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Suça konu cep telefonunun yakalanan sanık ...’in kolluk tarafından yapılan üst aramasında ele geçmesi karşısında, TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın hükümden sonra 30.03.2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.