MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...ilinde hayvancılık işiyle uğraşan müştekinin,...ilçesinde ucuz hayvan satıldığını arkadaşı olan tanık ...dan duyması üzerine hayvan satın almak için ...a geldiği ve burada sanık ... ve kendisini ... olarak tanıtan sanık ... ile görüştüğü, ...nın gösterdiği çiftliğe gittikleri, bir kısım küçük baş hayvan için 13.000,00 Dolar karşılığında satın alınması konusunda anlaştıkları, müştekinin parayı elden verdiği, aradan geçen kısa bir süre sonra sanık ..."nın müştekiyi arayıp bir kısım büyük baş hayvan ayarladığını, fiyatının uygun olduğunu söylediği, müştekiye bu hayvanlara ilişkin resimler gönderdiği, müştekinin de sanığa inanarak 13.000,00 Dolar daha verdiği, sanıkların müştekiye hayvanların menşei şahadetnamelerinin çıkarılmasının birkaç gün süreceğini işlemler tamamlandığında hayvanları teslim edeceğini belirtmesine rağmen sanıkların hayvanları teslim etmedikleri, müştekiyi oyaladıkları, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, mağdur ve tanık beyanları, teşhis, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi ve sanık ..."nin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.