Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/173 Esas 2020/4539 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/173
Karar No: 2020/4539
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/173 Esas 2020/4539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir müştekinin hayvan satın almak için geldiği yerde, kendilerini hayvancılıkla uğraşan biri olarak tanıtıp, hayvan satışına ilişkin anlaşma yaparak müştekiye dolandırıcılık yaptıkları iddiasıyla mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Sanıkların savunması ve mağdur/tanık beyanlarına rağmen suçun işlendiğine karar verilmiştir. TCK'nın 157/1, 58 ve 53. maddeleri gereğince sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz itirazı sonucunda hükümler onanmıştır.
TCK'nın 157/1 maddesi, \"Dolandırıcılık\" suçunu tanımlamaktadır. 58. madde ise, suçun işlenmesi sırasında kamu görevlisinin hukuka aykırı davranmasını içeren \"İştirak halinde suç\" tanımına yer vermektedir. 53. madde ise, suçlunun cezasını hafifletecek nedenlerin belirlenmesini hükme bağlamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2019/173 E. , 2020/4539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında TCK.nın 157/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...ilinde hayvancılık işiyle uğraşan müştekinin,...ilçesinde ucuz hayvan satıldığını arkadaşı olan tanık ...dan duyması üzerine hayvan satın almak için ...a geldiği ve burada sanık ... ve kendisini ... olarak tanıtan sanık ... ile görüştüğü, ...nın gösterdiği çiftliğe gittikleri, bir kısım küçük baş hayvan için 13.000,00 Dolar karşılığında satın alınması konusunda anlaştıkları, müştekinin parayı elden verdiği, aradan geçen kısa bir süre sonra sanık ..."nın müştekiyi arayıp bir kısım büyük baş hayvan ayarladığını, fiyatının uygun olduğunu söylediği, müştekiye bu hayvanlara ilişkin resimler gönderdiği, müştekinin de sanığa inanarak 13.000,00 Dolar daha verdiği, sanıkların müştekiye hayvanların menşei şahadetnamelerinin çıkarılmasının birkaç gün süreceğini işlemler tamamlandığında hayvanları teslim edeceğini belirtmesine rağmen sanıkların hayvanları teslim etmedikleri, müştekiyi oyaladıkları, bu suretle sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunması, mağdur ve tanık beyanları, teşhis, uzlaşma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamından sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi ve sanık ..."nin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.