Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3391 Esas 2021/10114 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3391
Karar No: 2021/10114
Karar Tarihi: 22.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/3391 Esas 2021/10114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince karar düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Davacı idare vekili temyiz itirazlarına yer verilmemiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi: Kamulaştırma bedeli, kamu yararının gerektirdiği ölçüde makul bir şekilde belirlenir.
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi: Taşınmaz mal edinmek için gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi gerekir.
6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-2 maddesi: Bir kararda isabet ya da yanılgı varsa, ilgili mahkeme kararı düzeltebilir veya yeniden karar verebilir.

5. Hukuk Dairesi 2021/3391 E. , 2021/10114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tarım arazisi niteliğindeki ... İli, Seydişehir İlçesi, Karabulak Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararı gereğince idare tarafından belirlenen kamulaştırma bedelinin üzerinde kalan kısmın derhal ödenmesi yönünden 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.