Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/16812 Esas 2008/140 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Av. H.Y.."ın maazeret dilekçesinde tevkil yetkisi olduğu görüldü. Maazereti kabul edilmedi. Karşı taraf G.K..vekili Av. J.C.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar 27.2.2004’de boşanmışlar; müşterek çocukları 10.8.1995 doğumlu K. C.. ile 23.10.1998 doğumlu Berke’nin velayetleri anneye verilmiştir. Davalı anne kararın kesinleşmesinden kısa süre sonra 2004 yılında çocukları fiilen babaya bırakmıştır. Çocuklar dava tarihine kadar hatta dava sırasında da babayla birlikte kalmışlardır. Anne kendisine velayet hakkı verilmesine rağmen çocukları yanına almamış, velayetle ilgili görevlerini yerine getirmemiştir. Türk Medeni Kanununun 183. ve 349. madde koşulları oluştuğundan çocukların menfaatleri de gözönüne alınarak velayet hakkının anneden alınıp, değiştirilerek babaya verilmesi gerekirken davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.01.2008 (Salı)
.