Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/253 Esas 2020/2723 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/253
Karar No: 2020/2723
Karar Tarihi: 17.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/253 Esas 2020/2723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddelerine uygun olarak mahkumiyet kararı verildi. Temyiz talebi reddedildi ve hüküm ONANDI. Dosya İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi ve kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine teslim edildi. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma), 53 (Suçu ve suçluyu bildirme), 58/9 (Ceza süresince düzelme kurumlarından yararlanma), 62/1 (Kamu hizmetlerinden yasaklanma), 63 (Hükümlüler arasında irtibat kurma), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanun) sayıldı.

16. Ceza Dairesi 2020/253 E. , 2020/2723 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun
düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.