Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6492 Esas 2019/12688 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6492
Karar No: 2019/12688

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6492 Esas 2019/12688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nde görülen karşılıklı boşanma ve eşya alacağı davasında; davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmiştir. Mahkeme, davalı-karşı davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmesine karar vermiştir. Ancak mahkeme hükmünün gerekçe bölümü ile hüküm fıkrası arasında çelişki olduğu için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise; 6100 sayılı HMK'nın 353/(l)-b-l maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2019/6492 E. , 2019/12688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Eşya Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatların miktarı, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesince davalı-karşı davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası konusunda gerekçeli kararın gerekçe bölümünde "Davalı-karşı davacı kadının tedbir/yoksulluk nafakası dışındaki istinaf taleplerinin kabulü ile” yazıldığı halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, "Davalı-karşı davacının tedbir/yoksulluk nafakası dışındaki istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK"nın 353/(l)-b-l. maddesi gereğince esastan reddine," şeklinde hüküm kurulmak suretiyle gerekçeli kararın gerekçe bölümü ile hüküm fıkrası arasında ve ayrıca hükmün B-2 maddesinde ”Davalı-karşı davacının tedbir/yoksulluk nafakasına yönelik talebinin şartlar oluşmadığından reddine," denilmekle, hüküm fıkraları kendi içerisinde çelişki oluşturmuş olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2019 (Pzt.)