Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3201 Esas 2014/8621 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3201
Karar No: 2014/8621
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3201 Esas 2014/8621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı sigorta şirketine ait aracın davacı aracına çarpması sonucu meydana gelen hasarın değer kaybı ve hasarın tazmini için açılan dava, ilk olarak Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmüş, ancak bu mahkeme davanın ticari dav olmadığına karar vererek görevsizlik kararı vermiştir. Dava sonrasında Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmıştır ve burada da uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak Borçlar Kanunu'nda düzenlenen haksız fiil hükümleri göz önüne alındığında, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır:
- 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.
- 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2014/3201 E. , 2014/8621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 25.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, davacının maliki olduğu araca, davalı ... şirketine sigortalı aracın çapması sonucunda meydana gelen trafik kazasında araçta oluşan değer kaybı ve hasarın, çarpan aracın mlaiki, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, davanın ticari dav olmadığı,haksız fiil hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Haksız fiil 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 49 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, tazminatın mahiyeti ve kapsamı hakkında çeşitli hükümlere yer verilmiştir.
Diğer taraftan, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 1483/I. maddesinde sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı yasanın 4/I-a maddesinde de, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı, maliki olduğu araca, davalı tarafından sigortalanan aracın çarpması nedeniyle meydana gelen kazada, aracın hasara ve değerkaybına uğradığını iddia ederek, aracın maliki, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden tazminat talep etmektedir. Bu durumda uyuşmazlık, davalı ... şirketi açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.