Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2485 Esas 2014/8619 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R –
Dava, çekişmeli 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının iptali ile yola terkini istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın kadastro mahkemesinde açılan davaya katılım niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise; davanın askı ilan süresi geçtikten sonra açıldığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, çekişmeli 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 28.05.2007 tarihinde davalı ... adına tespit edildiği, ... tarafından, yargılama sırasında yolda kaldığı tespit edilen A bölümünün, çekişmeli taşınmaza dahil edilmesi için Kadastro mahkemesinde tespite itiraz davası açıldığı, bu dava devam ederken, davacı ... tarafından Asliye Hukuk mahkemesinde davalı ... aleyhine 111 ada 3 parselin bir bölümünün yola terki istemiyle eldeki davanın açıldığı, Asliye hukuk mahkemesince davanın Kadastro mahkemesindeki davaya katılım niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kadastro mahkemesine gönderildiği, her iki davanın Kadastro mahkemesinde birleştiği anlaşılmaktadır.Birleşeme sonrasında Kadastro mahkemesi, A bölümü yolda kaldığından ve hakkında tutanak düzenlenmediğinden görevsizlik kararı vererek bu konudaki uyuşmazlığı Asliye hukuk mahkemesine göndermiştir. Neticede; Kadastro mahkemesinde açılan ilk davanın konusu, 111 ada 3 parsel sayalı taşınmaz değil, yolda kalan A bölümünün, iş bu taşınmaza eklenmesi olduğundan, Kadastro mahkemesinde 111 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik bir dava söz konusu değildir.Zira; taşınmaz zaten davacı (eldeki davanın davalısı) ... adına tespit edilmiştir. Bu halde çekişmeli 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tutanağı kesinleşmiş olmakla, ... tarafından açılan sonradan açılan eldeki dava, askı ilan süresi geçtikten sonra açıldığından, uyuşmazlığın Asliye Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.