Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/39875 Esas 2013/9407 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından verilen 11.12.2012 havale tarihli dilekçede, Dairemizin 04.10.2012 tarih, 2012/ 27252 E ve 2012/ 33095 K sayılı bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması ve hükmün yargılama gideri yönünden onanmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
Davacı işçinin çalıştığı işyeriyle ilgili tapu kayıtları getirtilmiş ve gelen yanlış bir kayda dayalı olarak davanın, kat maliklerinin tamamı ya da yönetime yöneltilmesi gerektiği belirtilerek bir bozma kararı verilmiştir. Oysa davacının çalıştığı iş hanının mülkiyetinin tamamının davalıya ait olduğu keşif zaptı ile dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Bu noktada bozma ilamının 1 numaralı bendinin maddi hataya dayandığı anlaşılmakla Dairemiz bozma kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, karar verilmiştir. Dosya ve eklerinin incelenmesinden aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, iş sözleşmesinin işverence feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatları ile diğer işçilik alacaklarını istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, husumet ve zamanaşımı itirazında bulunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı tarafından 15.10.2009 tarihinde keşif yolluğu ve bilirkişi ücreti olarak 361,75 TL yatırıldığı halde, aynı miktarın yargılama giderlerine eklenmek suretiyle mükerrerliğe yol açacak şekilde tüm yargılama giderinden davalının sorumlu tutulması hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.