Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7398 Esas 2014/8615 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7398
Karar No: 2014/8615
Karar Tarihi: 29.5.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7398 Esas 2014/8615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın yönetimindeki araç, müvekkilin park halindeki aracına çarptırdıktan sonra hasar verdi. Davacı, aracının tamir sürecinde işini yapamadığını belirterek hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı zararını davalılardan talep etti. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilmesine karar vererek davacıya toplam 5.220,10 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verdi. Davacı tarafından temyiz edildi, ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- Yargıtay İçtihatlarına Göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Kanunu

17. Hukuk Dairesi 2014/7398 E. , 2014/8615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı, ..."ın yönetimindeki aracın, müvekkiline ait park halindeki araca çarparak hasarladığını, aracın diğer davalı ... tarafından haricen satın alındığını, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracı ile pazarcılık yaptığını, tamir süresince işini yapamadığını belirterek şimdilik 4.105 TL hasar bedeli, 2.000 TL değer kaybı ve 550 TL kazanç kaybı zararı olmak üzere toplam 6.655 TL"nın olay tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, araçta değer kaybı meydana gelmediğini, iş ve güçten kalma iddiasının doğru olmadığını, aracın kendisine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kazaya karışan araçla ilgisinin bulunmadığını, kusur ve hasar miktarını kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.131,50 TL hasar bedeli, 2.000 TL değer kaybı 97,50 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 5.220,10 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ve ..."den tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.