Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden F.Ö.. ve temyiz eden karşı taraf N.Ö.. vekili Av. H.Y..geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı 177 ada 23 parsel, 617 ada 7 parseldeki gayrimenkuller ile ... plaka sayılı kamyonet ve davalı adına kayıtlı banka mevduatlarına evlilik boyunca çalışarak ücret gelirleri ve miras paylarıyla katkıda bulunduğunu belirterek, bunun karşılığı 50.000 YTL. maddi tazminat isteminde bulunmuştur.
Tarafların 24.11.1988 tarihinde evlendikleri 23.2.2004 tarihinde açılan boşanma davası sonucu boşanmalarına karar verildiği, kararın 16.2.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Mal rejimi boşanma davasının açıldığı 23.2.2004 tarihinde sona ermiştir. (TMK.mad.225)
Davacı kadın Orman İşletme Müdürlüğünde memur davalı ise polis memurudur.
177 ada 23 parseldeki kayıtlı dükkanın 23.3.1992 tarihinde, 617 ada 7 parseldeki daire 21.12.2000 tarihinde ve...plakalı araç 3.11.2003 tarihinde evlilik birliği içinde satın alma yoluyla davalı adına tescil edilmiştir.
Tarafların evlendikleri tarihten 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği 1.1.2002 tarihine kadar mal ayrılığı rejiminin (TKM.mad. 170) bu tarihten sonra edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu (4722 sayılı Kanunun 10.md., TMK.202 md.) anlaşılmaktadır.
Tarafların evlilik birliği içinde 1.1.2002"den önce edindikleri 177 ada 23 parsel ve 617 ada 7 parsele davacı kadının gelirinden yapmış olduğu katkı oranının belirlenmesi, katkı belirlenirken davalı kocanın 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 152. maddesindeki bakım yükümlülüğünün göz önünde bulundurulması, taşınmazların dava tarihindeki değeri ile belirlenen katkı oranının çarpılması sonucunda elde edilen miktara hükmedilmesi, dava konusu kamyonetin ise eşler arasında edinilmiş mallara katılma rejiminin geçerli olduğu dönemde alındığı gözetilerek, bu rejimin başladığı tarihten (1.1.2002"den) aracın satın alındığı 3.11.2003 tarihine kadarki dönemde davacı kadının geliri ile bu araca sağlayabileceği katkı oranının (değer artış payının) tesbit edilip belirlenen bu oranla aracın tasfiye tarihindeki değerinin çarpımı sonucu elde edilecek bedele hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
2-Kabule göre de;
Mahkemece davalı kocanın bankada 18.000.00 YTL. mevduatı olduğu kabul edilmiş ise de; davalının bankada 3.620.00 YTL."sinin bulunduğu ve bununda davalı tarafından çekildiği, sabit iken, hesabın resmi kayıtların aksine yüksek değerlendirilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 1"nci bentte yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2008 (pzt.)