Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8617
Karar No: 2020/9060
Karar Tarihi: 15.12.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/8617 Esas 2020/9060 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın daha önce aldığı erteleme hükmünün denetim süresi içerisinde başka bir suç işlemesi nedeniyle infazının durdurulduğu ve yapılan itiraz sonucunda dosyanın yetkili merciine iadesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi kapsamında ve itiraza tabi olması nedeniyle gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi, infazın durdurulması, uygulanması veya kaldırılması kararlarına karşı yapılması gereken itirazları ve itirazın hangi merci tarafından değerlendirileceğini düzenlemektedir.
10. Ceza Dairesi         2020/8617 E.  ,  2020/9060 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İSTANBUL (KAPATILAN) ANADOLU 15. Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Hakkında 06/12/2012 tarih 2012/857 esas ve 2012/1604 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün ertelenmesine karar verilen sanığın denetim süresi içerisinde başka bir suç işlemesi nedeniyle, kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının 25/12/2014 tarih 2012/857 esas ve 2012/1604 sayılı ek kararla aynen infazına karar verildiği ve 31/12/2014 tarihinde sanığa bizzat tebliğ edildiği, sanığın 10/04/2015 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi ve temyiz talebinde bulunduğu, Mahkemece 17/04/2015 tarih 2012/857 esas ve 2012/1604 sayılı ek kararla yargılanmanın yenilenmesi talebinin reddine ve temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilerek hapis cezasının infazının durdurulmasına hükmedildiği, sanığın 22/04/2015 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; erteleme hükmünün aynen infazına ilişkin 25/12/2014 tarih 2012/857 esas ve 2012/1604 ek karar sayılı kararın 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi kapsamında ve itiraza tabi olması nedeniyle, gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi