Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14081 Esas 2019/877 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14081
Karar No: 2019/877
Karar Tarihi: 22.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14081 Esas 2019/877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası 3,000 TL'ye kadar olduğu için temyiz edilemez. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, suçun işlendiği tarihten bu yana yasal sürenin geçmiş olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılıyor. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi suça sürüklenen çocuk için adli para cezalarının temyiz edilemez olduğunu belirtiyor. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi ise zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesini ön görüyor.

13. Ceza Dairesi 2018/14081 E. , 2019/877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ve 31/3. maddesinde tanımlanan suç, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 18.11.2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 12.08.2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 22.02.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.