MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : 1)TCK.nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2)TCK.nın 158/1.f-son, 35, 62, 53.maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, keşidecileri müştekiler ... ve..."un yetkilileri olduğu ...İnşaat Mimarlık Tur. Tic.Ltd.Şti"ye ait çalınan çeklerden sahtesi oluşturulan suça konu 38,700 TL bedelli, 18/08/2012 keşide tarihli, ekspertiz raporuna göre küllüyen sahte olarak oluşturulmuş ve iğfal kabiliyetini haiz sahte çeki müşteki ..."dan aldığı 22.000 TL değerindeki araç pazarlığı sırasında verdiği, müştekinin çekin sağlam olup olmadığını öğrenmek için tanık Ramazan aracılığıyla çeki bankaya gönderip sorgulama yaptırdığı, ancak çekin sahte olduğu anlaşıldığından alışverişin gerçekleşmediği, sanığın çeki oto kiralama işi yapan soyadını bilmediği ... isimli birisinden hatır çeki olarak aldığını savunduğu, yapılan araştırmalara rağmen bu kişiye ulaşılamadığı, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, mağdur ve tanık beyanları, çek incelemesi, ekspertiz raporu, araştırma tutanakları ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğine yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k), (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği ve buna göre, haksız menfaat miktarının 22.000 TL, haksız menfaatin iki katının 44.000 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 2200 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilip buna göre artırım-indirim yapılması gerektiği halde 1935 gün olarak eksik ceza belirlenmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlere, sübuta yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.