5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31466 Esas 2020/1733 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31466
Karar No: 2020/1733
Karar Tarihi: 19.02.2020

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31466 Esas 2020/1733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılıktan mahkûmiyet hükmü verdi. Temyiz istemine geçildi ve dosya incelendi. Herhangi bir nedenin bulunmaması nedeniyle temyiz isteği reddedildi. Ancak, şikayetçi vekilinin 6 aylık kanuni süre içinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri usulüne uygun şekilde ibraz etmediği gözetildi. Bu nedenle, sanığın hakkında 5846 sayılı Kanun'un 81/4. maddesi yerine aynı Kanun'un 71/1, 81/13. maddeleri gereğince uygulama yapılması ve anılan meslek birliğinin davaya katılması karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1 maddesi
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/4 maddesi
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81/13 maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/31466 E. , 2020/1733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahibi olduğunu kanıtlayan belgeleri usulüne uygun şekilde ibraz etmediği (Şikayetçi ... vekilinin mahkemeye hak sahipliği belgesi olarak sunmuş olduğu Kültür ve Turizm Bakanlığı Sinema Eserlerine İlişkin Kayıt Tescil Belgesine göre suça konu ""Devrim Arabaları"" filminin yapımcısı olan Ekip Film Yapım Yayın Danış. ve Tic. Ltd. Şti.’nin ya da eser sahiplerinin söz konusu filmin hak sahipliğini katılan şirkete devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı) gözetildiğinde, sanık hakkında 5846 sayılı Kanun"un 81/4. maddesi yerine aynı Kanun"un 71/1, 81/13. maddeleri gereğince uygulama yapılması ve anılan meslek birliğinin davaya katılmasına karar verilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.