Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6489 Esas 2019/12687 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6489
Karar No: 2019/12687

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/6489 Esas 2019/12687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasında, kadın tarafından yoksulluk nafakası talebi reddedilmiş, ancak temyiz edilerek bozulmuş bir karar bulunmaktadır. Kararda, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek tarafın, süresiz olarak diğer taraftan mali gücü oranında nafaka isteyebileceği belirtilmiştir. Davalı erkeğin engelli maaşı alması, nafaka yükümlülüğünden kurtarmaz, ancak davalının maddi durumunun yoksulluk nafakası miktarı konusunda dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre, kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği açık olduğundan, davacı kadın yararına az da olsa yoksulluk nafakası takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun madde 175'i ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2009/3-165-186 sayılı kararı da yer almaktadır.

2. Hukuk Dairesi 2019/6489 E. , 2019/12687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz (TMK m. 175). Ayrıca davacı kadının çalışmadığı, davalı erkeğin ise engelli maaşı aldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalı erkeğin engelli maaşı alıyor olması kendisini nafaka yükümlülüğünden kurtarmaz. Davalı erkeğin maddi durumu yoksulluk nafakasının miktarı konusunda dikkate alınır. (YHGK 2009/3-165-186). Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına göre, kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği açıktır. O halde, davacı kadın yararına geçimi için az da olsa yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, yazılı gerekçe ile yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.12.2019 (Pzt.)