Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1243 Esas 2017/4749 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1243
Karar No: 2017/4749
Karar Tarihi: 30.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/1243 Esas 2017/4749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kadının doğum tarihinin düzeltilmesine karar vermiş ancak bu kararda bir çelişki olduğu belirtilmiştir. Nüfus kayıtlarında doğum tarihinin düzeltilmesinin çelişki oluşturduğu vurgulanarak, yapılan kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında nüfus müdürü ya da memurunun bulunmasının zorunlu olduğuna dikkat çekilerek, bu yasa hükmünün dikkate alınmadığına vurgu yapılmıştır. Kararda ise \"Nüfus Hizmetleri Yasası\"nın 36. maddesi belirtilerek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ile ilgili olan davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın detaylı incelenmesi sonrasında, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Yukarıda bahsi geçen kanun maddeleri ise \"Nüfus Hizmetleri Yasası\"nın 36. madde ve Humk'nun 428. maddesidir.

8. Hukuk Dairesi 2017/1243 E. , 2017/4749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davaname ile, ..."ın 24.09.1997 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenmiş Mahkemece davanın kabulüne, ..."ın doğum tarihinin 24.09.1993 olarak tashihine karar verilmiştir.
1-Dosya içerisindeki mevcut nüfus kayıt örneklerinden, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen İpek ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 01.01.1994 doğumlu ...arasında düzeltilen doğum tarihine göre 3 ay 7 günlük bir zaman farkı bulunmaktadır. Bir kadının 3 ay 7 gün farkla 2 çocuğunun olması tıbben mümkün olmadığı halde, 24.09.1997 olan doğum tarihinin 24.09.1993 olarak düzeltilmesi nüfus kayıtlarında çelişki meydana getirmektedir.
Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yaparken, kayıtlar arasında çelişki meydana getirmemeye ve hayatın doğal akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeksizin nüfus kayıtlarında çelişki yaratacak şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
2-Nüfus Hizmetleri Yasası"nın 36. maddesine göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisinin yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesi, doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.