Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı vekili Av. M.B..ve karşı taraf vekili Av. H.A..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
2. Aile Mahkemesince verilen 26.04.2007 tarih ve 2007/270 – 292 esas karar sayılı görevsizlik kararı 18.05.2007 tarihinde kesinleşmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193. maddesinin son fıkrası “….. kararın temyiz süresinin sona erdiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi zorunludur. Aksi halde dava açılmamış sayılır. ” hükmünü içermektedir.
Davacı taraf 29.05.2007 tarihinde kararın kesinleşme tarihinden itibaren 10 günlük süre geçtikten sonra müracat etmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193/son fıkrası gereğince süresinde müracat edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde red kararı verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Hükmün gösterilen nedenle BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2008 pzt.