Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9548 Esas 2014/8609 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9548
Karar No: 2014/8609
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9548 Esas 2014/8609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketin aracının müvekkilinin tesislerine hasar verdiği iddiasıyla tazminat talep etmiştir. Ancak davalı şirket, aracın müvekkilinin aracına çarpmadığını ve hasarın müvekkilinden kaynaklandığını savunmuştur. Mahkeme, davanın ispatlanamaması nedeniyle reddedilmiştir. Dosyadaki belgeler ve mahkeme kararında kullanılan delillerin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
1. Türk Medeni Kanunu - Madde 49- Kusurlu işlem veya kusurlu davranış sonucu başkasına zarar veren kişi, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
2. Hukuk Muhakemeleri Kanunu - Madde 286- Dosyanın incelenmesi ve kararın gerekçesinin okunmasından sonra itirazı gerektiren hususlar ayrı ayrı belirtilir.

17. Hukuk Dairesi 2014/9548 E. , 2014/8609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete ait aracın, müvekkiline ait tesislere çarparak hasarladığını, 2.722,14 TL tutarında hasar olduğunu belirterek bu meblağın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkiline ait aracın kazaya karışmadığını, olay tarihinde araç şoförünün izinli olduğunu, aracın şoförün evinin önünde park halinde bulunup trafiğe çıkmadığını, müvekkilinin aracında hasar olmadığını, elektrik direğindeki hasara göre buna çarpan aracın yürüyemeyeceğini, müvekkilinin aracının hasar verdiğine dair somut delil bulunmadığını belirterek davanın reddini ve ZMSS şirketine ihbarını savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.