Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3670 Esas 2021/3518 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3670
Karar No: 2021/3518
Karar Tarihi: 18.05.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3670 Esas 2021/3518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanık müdafisinin temyiz istemi incelenmiş ve hüküm neden dolayı bozulmasını istediği belirtilmediği için reddedilmiştir. Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi de incelenmiş, ancak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda 5271 sayılı CMK' nun 288, 294, 298, 299, 302/1. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddelerde temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermesi, vaki temyiz istemi olmaması durumunda temyiz isteminin reddedileceği, temyiz sebeplerinin gösterilmesi halinde ise hüküm bozulabilmesi gibi konular yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2020/3670 E. , 2021/3518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsten mahkumiyetine dair ... Anadolu 10 . Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2017 gün ve 2017/162 Esas, 2017/197 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafisinin 23.11.2017 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.