İmar kirliliğine neden olma - 2960 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7807 Esas 2020/4095 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7807
Karar No: 2020/4095
Karar Tarihi: 10.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - 2960 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7807 Esas 2020/4095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların imar kirliliğine neden olma ve 2960 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı yargılanmaları sonucunda düşme ve beraat kararı verildiği anlaşılmaktadır. Ancak, sanıklar arasında yer alan bir kişinin söz konusu suçlarla ilgili kurulan düşme kararına yönelik temyiz talebinde, kişinin öldüğü anlaşılmıştır. Diğer sanıkla ilgili hükümler için ise mahkeme, suça konu yapıyı mimarisi tasarlayan sanığın sorumluluğunun değerlendirilmesinde eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi nedeniyle hükmü bozmuştur.
2960 sayılı Kanun, \"Turizmi Teşvik Kanunu\" olarak adlandırılan yasalardan biridir. Bu kanunun amacı, ulusal turizm hedeflerinin gerçekleştirilmesini sağlamak adına turizmi teşvik etmek ve geliştirmek için gerekli önlemleri almak ve tedbirleri uygulamaktır. Kanunda ayrıca, turizm faaliyetlerinin doğal, tarihi ve kültürel kaynakların korunmasıyla uyumlu olarak yürütülmesi gerektiği vurgulanmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2018/7807 E. , 2020/4095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 2960 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Düşme, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekilinin temyiz talebinin yalnızca sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan düşme kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın nüfus kaydına göre 30/06/2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, imar kirliliğine neden olma, mühür bozma ve 2960 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen düşme kararlarına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça konu yapının mimarı olduğu anlaşılan sanığın söz konusu aykırılıklar nedeniyle suç tarihi itibariyle sorumluluğunun bulunup bulunmadığı konusunda dosyadaki proje tescil belgesi de değerlendirilmek suretiyle bilirkişiden ek rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.