Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/205 Esas 2020/7938 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/205
Karar No: 2020/7938
Karar Tarihi: 25.12.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/205 Esas 2020/7938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan 2006 ve 2007 yıllarında iki ayrı hüküm kurdu. 2006 yılı hükmü, ceza zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Ancak 2007 yılı hükmü için, ceza zamanaşımı tarihine kadar gerçekleştiği ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde olduğu gerekçesiyle 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırıldı. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, sanık hakkındaki kamu davasının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri (olağanüstü dava zamanaşımı)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (bozma)
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi (bozulan hüküm)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (düşme).

11. Ceza Dairesi 2020/205 E. , 2020/7938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Düşme, beraat

1- 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2- 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 25.12.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.