19. HUKUK DAİRESİ
YARGITAY KARARI
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic.Mah.Sıf.)

Taraflar arasındaki menfî tesbit davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın husumet nedeniyle reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı idare adına yetkisiz kişiler tarafından bankadan alınarak yine yetkisiz kişiler tarafından imzalanıp sahtecilik ve dolandırıcılık yapılmak suretiyle piyasaya sürülen ve davalılardan ... tarafından takibe konulmuş bulunan bir kısım çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacısı ... davalısı ... olan “Takibin İptali” konulu davanın icra hukuk mahkemesindeki yargılaması sonucunda davacı idarenin gerçek ve tüzel kişiliği bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilerek icra takibinin iptal edildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 11/09/2012 tarihli 2012/7317 Esas 2012/25879 sayılı Kararı ile “Onanmasına” karar verildiği, davacı tarafın aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davacı ... ...’nın tüzel kişiliğinin bulunmadığı gerekçeleriyle açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.