Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5217
Karar No: 2020/4000
Karar Tarihi: 10.09.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/5217 Esas 2020/4000 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı ve davacı arasındaki uyuşmazlık nedeniyle verilen mahkeme kararı Yargıtay tarafından incelenmiştir. Davacı tarafından yenilenme istemi ayrı bir dava olduğundan kanun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine aittir ve kararın tarihi itibariyle kanun yolu değerlendirilmesi yapılmalıdır. Bu nedenle, dosya ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilerek yerel mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2018/5217 E.  ,  2020/4000 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ

    Taraflar arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.01.2018 gün ve 1150-44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

    -KARAR-


    Bölge Adliye Mahkemeleri 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulmuş ve Adalet Bakanlığının 07.11.2015 tarihli 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kararı uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamışlardır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar istinaf yoluna tabidir.
    Görülmekte olan davada uyuşmazlık, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olup, 20.07.2016 tarihinden sonra karar verilmiştir. Yargılamanın yenilenmesi istemi ayrı bir dava olup, karar tarihi itibariyle kanun yolu değerlendirilmesi yapılmalıdır.
    Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan, kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere yerel mahkemesine İADESİNE, 10.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi