Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4837 Esas 2018/1043 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4837
Karar No: 2018/1043
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4837 Esas 2018/1043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı tarafından Orman İşletme Müdürlüğü adına açılmıştır. Davacı, davalılar aleyhine haksız eylem nedeniyle maddi tazminat talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kısmen kabulüne karar vermiş, Yargıtay ise dosyanın tebliğ edilmesi için yeniden mahkemeye gönderilmesi gerektiğine karar vermiştir. Temyiz dilekçesi hükmü veren mahkeme aracılığıyla karşı tarafa tebliğ edilir ve cevap dilekçesi verilebilir. Temyiz süresi beklenerek dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 433. Madde: Temyiz dilekçesi, hükmü veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ olunur. Tebliğ tarihi temyiz dilekçesinin dosyada kalan aslına işaret edilir. Karşı taraf, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde cevap dilekçesini, hükmü veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir mahkemeye verebilir. Cevap veren, hükmü süresinde temyiz etmemiş olsa bile, cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde de bulunabilir.

4. Hukuk Dairesi 2017/4837 E. , 2018/1043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... izafeten ... Orman İşletme Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 23/07/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dosyanın incelenmesinde; Dairemizce 03/07/2017 gün ve 2015/11497 esas ve 2017/4448 karar sayılı ilamla, dosyanın davalılara gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek gönderilmesi için mahkemesine geri çevrildiği, mahkemece, davalılara gerekçeli karar ve Yargıtay ilamının tebliğ edildiği, davalılara davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin, davacıya da davalılardan ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinin tebliğe çıkarılmadığı anlaşılmıştır.HUMK’un 433. maddesine göre; temyiz dilekçesi, hükmü veren mahkeme aracılığı ile karşı tarafa tebliğ olunur. Tebliğ tarihi temyiz dilekçesinin dosyada kalan aslına işaret edilir. Karşı taraf, tebliğ gününden başlayarak on gün içinde cevap dilekçesini, hükmü veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir mahkemeye verebilir. Cevap veren, hükmü süresinde temyiz etmemiş olsa bile, cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde de bulunabilir. Kararı temyiz etmeyen davalılardan ...’ın katılma yolu ile kararı temyiz etme hakkı bulunduğundan, davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davalılardan ...’a tebliğe çıkarılması gerekmektedir. Şu durumda mahkemece, davacının temyiz başvuru dilekçesinin davalılara, davalılardan ...’ın temyiz başvuru dilekçesinin davacıya tebliğ edilerek, temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.