MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, Bursa ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... sayılı parsel üzerinde 18 bağımsız bölümden ibaret Kaplan Apartmanının bodrum kat planında yönetim ofisi olarak düzenlenmiş olan yeri hiçbir hukuksal dayanak ve karar olmaksızın davalı şirketin yönetim ofisi olarak kullandığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.800,00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 5.700,00-TL"nin 15 Mart 2013 tarihinden, 6.360,00-TL"nin 15 Mart 2014 tarihinden, 4.490,00-TL"nin 20 Kasım 2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleriyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin (2.250,00TL) reddine karar verilmiş, kararı, davacı vekili temyiz edilmiştir.
Temyize konu miktar, karar tarihi itibariyle 4.270,00TL"lik temyiz kesinlik sınırının altındadır. HUMK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 4.270,00TL’yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.